Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 10 september 2015 –
Schniga/CPVO – Brookfield New Zealand en Elaris (Gala Schnitzer)

(Gevoegde zaken T‑91/14 en T‑92/14)

„Kwekersrechten – Aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het appelras Gala Schnitzer – Technisch onderzoek – Onderscheid – Testrichtsnoeren – Beoordelingsvrijheid van de voorzitter van het CPVO”

1.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Middel dat steunt op onjuist aangehaalde bepalingen – Ontvankelijkheid [Statuut van het Hof van Justitie, art. 21, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, c)] (cf. punten 48‑52)

2.                     Landbouw – Eenvormige wettelijke regelingen – Kwekersrecht – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Procedurele rol van het Communautair Bureau voor plantenrassen – Mogelijkheid voor het Bureau om, hoewel aangeduid als verwerende partij, de conclusies van de verzoekende partij te ondersteunen (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 172) (cf. punten 70, 71)

3.                     Handelingen van de instellingen – Toepassing ratione temporis – Procedureregels – Regels van materieel recht – Onderscheid – Terugwerkende kracht van een materiële rechtsregel – Voorwaarden (cf. punt 75)

4.                     Landbouw – Eenvormige wettelijke regelingen – Kwekersrecht – Technisch onderzoek – Beoordelingsvrijheid van het Communautair Bureau voor plantenrassen – Omvang – Beslissingen van het Bureau over de testrichtsnoeren – Rechtskarakter – Zelfbeperking van de beoordelingsvrijheid (Verordening nr. 2100/94 van de Raad, art. 7, leden 1 en 2, en 56, lid 2; verordening nr. 1239/95 van de Commissie, art. 22, 23 en 27) (cf. punten 81, 83‑86)

5.                     Landbouw – Eenvormige wettelijke regelingen – Kwekersrecht – Technisch onderzoek – Inaanmerkingneming van een eigenschap waarin de geldende testrichtsnoeren niet voorzien – Ontoelaatbaarheid – Machtiging die de voorzitter van het Communautair Bureau voor plantenrassen met terugwerkende kracht verleent om die eigenschap te gebruiken – Ontoelaatbaarheid (Verordening nr. 2100/94 van de Raad, art. 56, lid 2; verordening nr. 1239/95 van de Commissie, art. 22 en 23) (cf. punten 87, 92, 93)

6.                     Beroep tot nietigverklaring – Voorwerp – Besluit gebaseerd op meerdere redeneringen, die elk volstaan als grondslag voor het dispositief – Beslissing inzake het kwekersrecht – Middelen betreffende een gebrek dat of een andere onwettigheid die enkel gevolgen heeft voor één redenering – Element dat niet volstaat als grond voor nietigverklaring van het besluit (Art. 263 VWEU) (cf. punten 98, 99)

Voorwerp

Twee beroepen tegen twee beslissingen van de kamer van beroep van het CPVO van 20 september 2013 (zaken A 004/2007 en A 003/2007) betreffende de verlening van een communautair kwekersrecht voor het appelras Gala Schnitzer

Dictum

1) De beroepen worden verworpen.

2) Schniga Srl wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van Brookfield New Zealand Ltd en Elaris SNC. Het Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) zal zijn eigen kosten dragen.