Apelācijas sūdzībā, ko 2023. gada 29. novembrī Nicoventures Trading Ltd u.c. iesniegusi par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2023. gada 20. septembra rīkojumu lietā T-706/22 Nicoventures Trading u.c./Komisija

(Lieta C-731/23 P)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Vācija) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd (pārstāvji: L. Van den Hende, M. Schonberg, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt pārsūdzēto rīkojumu;

ciktāl Tiesa uzskata, ka tiesvedības stadija to pieļauj, noraidīt Komisijas iebildi par nepieņemamību, atzīt prasību par pieņemamu un nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai izlemšanai pēc būtības, un

piespriest Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesāšanās izdevumus, tostarp tiesāšanās izdevumus, kuri ir radušies Vispārējā tiesā.

Pamati un galvenie argumenti

Šajā apelācijas sūdzībā ietverts viens pamats attiecībā uz to, kā Vispārējā tiesa ir vērtējusi prasību par individuālu skārumu un konstatējusi, ka apelācijas sūdzības iesniedzējām neesot prasības tiesību saistībā ar viņu prasību atcelt Komisijas Deleģēto direktīvu (ES) 2022/2100 ¹ (2012. gada 29. jūnijs), ar ko attiecībā uz atsevišķu karsējamajiem tabakas izstrādājumiem piešķirtu atbrīvojumu atsaukšanu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2014/40/ES (turpmāk tekstā – apstrīdētais tiesību akts).

Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, novērtējot apelācijas sūdzības iesniedzēju izvirzītos faktorus, lai pamatotu viņu individuālo skārumu. Galvenokārt Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu savā pieejā, izvērtējot katru no šiem faktoriem atsevišķi, individuāli un to, vai katrs faktors pats par sevi ir pietiekams, lai konstatētu individuālu skārumu, nevis tos aplūkojot kopā. Turklāt Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, novērtējot apelācijas sūdzības iesniedzēju norādīto faktoru juridisko nozīmi, jo katrs no šiem faktoriem ir acīmredzami atbilstošs un nozīmīgs šajā ziņā.

Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu, veicot juridisko izvērtējumu attiecībā uz individuālu skārumu par to, vai apstrīdētajam tiesību aktam ir būtiska ietekme uz apelācijas sūdzības iesniedzēju stāvokli tirgū. Īpaši Vispārējā tiesa pieļāvusi kļūdas saistībā ar šī izvērtējuma piemērojamību un piemērošanu.

____________

¹ OV 2022, L 283, 4. lpp.