Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 23. novembrī iesniegusi Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Spānija) – Asociación Española de Fabricantes de Máquinas Recreativas y de Juego (Aseseam) u.c./Conselleria de Hacienda y Modelo Económico de la Generalitat Valenciana
(Lieta C-720/23)
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
Pamatlietas puses
Prasītāji: Asociación Española de Fabricantes de Máquinas Recreativas y de Juego (Aseseam), Asociación de Empresarios de Máquinas Recreativas de la Comunidad Valenciana (Andemar CV), Asociación Provincial de Empresas Comercializadoras de Empresas de Máquinas Recreativas y de Azar de Alicante (Apromar-Alicante) un Federación Empresarial de Hostelería de Valencia
Atbildētāji: Conselleria de Hacienda un Modelo Económico de la Generalitat Valenciana
piedaloties: Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE)
Prejudiciālie jautājumi
Vai LESD 26., 49. un 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā Decreto 97/2021 [Dekrēta 97/2021] 9. pantā paredzētais regulējums, ciktāl atbilstoši tam pēc Likuma Nr. 1/2021 stāšanās spēkā ir liegts atjaunot B tipa automātu ekspluatācijas atļaujas, kas bija izsniegtas pirms tā stāšanās spēkā, un Ley 1/2020 de la Generalitat Valenciana, de regulación del juego y de prevención de la ludopatía en la Comunidad Valenciana [Valensijas Ģeneralitātes 2020. gada 11. jūlija Likuma 1/2020 par azartspēļu regulējumu un patoloģiskas tieksmes uz azartspēlēm novēršanu Valensijas autonomajā kopienā] desmitajā pārejas noteikumā paredzētais regulējums, kurā, sākot no minētā Likuma 1/2020 stāšanās spēkā, noteikts piecu gadu moratorijs attiecībā uz jaunu licenču vai atļauju izsniegšanu azartspēļu iestādēm un atļauju izsniegšanu B tipa automātu ekspluatācijai, jo šādi ierobežojumi nav saderīgi ar iepriekš minētajiem darījumdarbības, brīvības veikt uzņēmējdarbību, kā arī darbību veikšanas un tirgus piekļuves brīvības principiem?
Neatkarīgi no atbildes uz iepriekšējo jautājumu, vai LESD 26., 49. un 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu kā Dekrēta 97/2021 9. pantā un Likuma 1/2020 par azartspēļu regulējumu un patoloģiskas tieksmes uz azartspēlēm novēršanu Valensijas autonomajā kopienā desmitajā pārejas noteikumā paredzētais regulējums, ciktāl šis regulējums nelabvēlīgi ietekmē tikai privāto sektoru (viesmīlības nozares uzņēmumus un līdzīgas iestādes, kuros šie spēļu automāti ir uzstādīti, un netieši šādu B tipa automātu ražotājus), kuram ir noteikti ierobežojumi darbības veikšanai, bet neskar sabiedriskās azartspēļu un derību iestādes, uz kurām šie ierobežojumi neattiecas, ņemot vērā tajās organizēto derību un spēļu veidu?
Vai tirgus vienotības, vienādas un vienlīdzīgas attieksmes un diskriminācijas aizlieguma principi starp azartspēļu nozares dalībniekiem un attiecībā uz tiem pieļauj šādas iekšējā tiesiskā regulējuma normas?
Vai iepriekš aprakstītā situācija ir uzskatāma par priekšrocību, kas kaitē un izkropļo konkurenci šajā nozarē?
____________