Recurso interpuesto el 21 de noviembre de 2007 - RedEnvelope/OAMI - Red Letter Days (REDENVELOPE)

(Asunto T-416/07)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Estados Unidos) (representante: A. Poulter, solicitor)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Red Letter Days Ltd (Londres, Reino Unido)

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de fecha 14 de septiembre de 2007, nº R 765/2005-1, en la medida en que la citada resolución dispuso que se practicaran nuevas pruebas en apoyo de los fundamentos de Derecho de la oposición.

Que se condene a la parte demandada al pago de las costas efectuadas por la demandante con motivo del presente recurso.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa "REDENVELOPE" para servicios de las clases 35 y 42 - Solicitud nº 1.601.392

Titular de la marca o signo citados en el procedimiento de oposición: Red Letter Days Ltd

Marca o signo citados: Las marcas nacionales denominativas y figurativas registradas y no registradas "RED LETTER", "RED LETTER DAYS" y "RED LETTER DAYS PLC" para productos y servicios de las clases 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 y 44

Resolución de la División de Oposición: Estimación parcial de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición y devolución del asunto a la División de Oposición para un ulterior examen de la cuestión por lo que atañe al artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo

Motivos invocados: Infracción del artículo 74, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, por cuanto la Sala de Recurso admitió la práctica de nuevas pruebas que habrían de permitir a la División de Oposición adoptar una resolución basada en tales pruebas, que no estaban disponibles previamente durante el procedimiento y a las que la demandante no tuvo la posibilidad de responder ante la División de Oposición.

____________