Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 28. aprīļa rīkojums - United Phosphorus/Komisija

(lieta T-95/09 R)

Pagaidu noregulējums - Direktīva 91/414/EEK - Lēmums par napropamīda neiekļaušanu Direktīvas 91/414 I pielikumā - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu un pagaidu pasākumu noteikšanu - Fumus boni juris - Steidzamība - Interešu līdzsvars

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: United Phosphorus Ltd, Warrington, Cheshire (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji - C. Mereu un K. Van Maldegem, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji - L. Parpala un N. Rasmussen, pārstāvji, kam palīdz J. Stuyck, advokāts)

Priekšmets

Pirmkārt, pieteikums par Komisijas 2008. gada 7. novembra Lēmuma 2008/902/EK par napropamīda neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela (OV L 326, 35. lpp.), piemērošanas apturēšanu līdz sprieduma pasludināšanai pamata lietā un, otrkārt, pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu

Rezolutīvā daļa:

apturēt Komisijas 2008. gada 7. novembra Lēmuma 2008/902/EK par napropamīda neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela, piemērošanu līdz 2010. gada 7. maijam, tomēr, vēlākais, līdz nolēmuma pasludināšanai pamata lietā;

minētā apturēšana tiek noteikta ar nosacījumu, ka United Phosphorus Ltd un Komisija, vēlākais, līdz 2010. gada 15. martam iesniegs Pirmās instances tiesā apsvērumus par uzsāktās paātrinātās procedūras attīstību attiecībā uz napropamīdu saskaņā ar 13. pantu Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulā (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā;

piespriest Komisijai pēc iespējamas United Phosphorus Ltd prasības noteikt saistošus pasākumus, lai garantētu šī rīkojuma pilnīgu īstenošanu dalībvalstīs, kuras, piemērojot Lēmuma 2008/902 2. pantu, pirms 2009. gada 7. maija jau ir atcēlušas, atsaukušas vai atteikušas atļauju augu aizsardzības līdzekļiem, kas satur napropamīdu;

lēmums par tiesāšanās izdevumiem atlikts.

____________