2008 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Nexus Europe (Ireland) prieš Komisiją
(Byla T-424/08)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Nexus Europe (Ireland) Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama baristerio M. Noonan,
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
Priteisti iš Komisijos 95 418,99 EUR dydžio nuostolius;
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
2001 m. spalio 31 d. ieškovė ir Komisija sudarė "pasidalytų išlaidų ir tyrimų plėtros" tipinę sutartį, numatytą 1998 m. gruodžio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo Nr. 182/1999/EB dėl Europos Bendrijos penktosios pamatinės tyrimų, technologinės plėtros ir demonstravimo veiklos programos (1998-2002 m.)
1 IV priede ("Taisyklės dėl Bendrijos finansinio įnašo"), kurioje ieškovė, kartu su kitomis sutarties šalimis sudaranti konsorciumą, įsipareigojo įgyvendinti projektą MUTEIS IST-2000-30117, kuriuo siekiama paaiškinti ir suprasti Europos skaitmeninės ekonomikos funkcinę bei erdvinę įvairovę makro ir vietos/miesto požiūriu. Ieškovė pasiūlė Komisijai dalyvauti projekte pagal tinkamų projekto išlaidų apmokėjimo modelį "Papildomos išlaidos". Šalims tarpusavyje pasikeitus korespondencija, Komisija informavo ieškovę, kad turi laikinai atmesti pastarosios pateiktas personalo ir pridėtines išlaidas bei pasiūlė ieškovei persvarstyti jos dalyvavimą apmokant visas tinkamas išlaidas arba už pridėtines išlaidas išmokant vienkartinę išmoką. Pagal šias sąlygas pakeistą sutartį ieškovė pasirašė 2004 m. balandžio 30 dieną.
Savo ieškinyje dėl nuostolių ieškovė teigia, kad, keisdama sutartį ir remdamasi sutarties II priedo 3 straipsnio 2 dalimi, Komisija veikė neturėdama kompetencijos arba ją viršydama. Ieškovė teigia, kad, nors Komisija galėjo atsisakyti jai pasiūlyto išlaidų modelio sutarties pasirašymo metu, sutartyje nėra nuostatos, leidžiančios Komisijai pakeisti išlaidų modelį projekto eigoje. Be to, nesant jokių pagrįstų priežasčių, susijusių su įtariamu ieškovės sukčiavimu ar finansiniais pažeidimais, ieškovė teigia, kad Komisija neturėjo teisės remtis sutarties II priedo 3 dalies 2 punktu, siekdama pakeisti sutarties sąlygas.
Toliau ieškovė teigia, kad Komisija nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, tuo pažeisdama Belgijos civilinio kodekso 1134 straipsnio pirmąją pastraipą, pagal kurią teisėtai sudaryti susitarimai jų šalims veikia kaip įstatymai. Pasak ieškovės, sutarties pasirašymo metu šalių sutartas išlaidų modelis turėtų galioti per visą jos galiojimo laikotarpį, todėl, reikalaudama, kad ieškovė pakeistų šalių sutartą išlaidų modelį, Komisija pažeidė sutartį.
Ieškovė papildomai teigia, kad Komisija pažeidė teisėtų lūkesčių ir gero administravimo principus.
____________1 - OL 1999 L 26, p. 1.