Odvolanie podané 13. decembra 2023: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 4. októbra 2023 vo veci T-444/22, HB/Komisia

(vec C-770/23 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: M. Ilkova, L. André a J. Estrada de Solà, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania: HB

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

úplne alebo čiastočne zrušil rozhodnutie uvedené vo výroku napadnutého rozsudku,

v súlade s článkom 61 Štatútu Súdneho dvora rozhodol v spore s konečnou platnosťou tak, že zamietne návrh na zrušenie rozhodnutia o započítaní, ktorý podala žalobkyňa v prvom stupni,

uložil spoločnosti HB povinnosť nahradiť trovy tohto konania pred Súdnym dvorom a konania pred Všeobecným súdom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania Komisia uvádza dva odvolacie dôvody:

–    V prvom odvolacom dôvode Komisia vytýka Všeobecnému súd, že sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď preskúmal, či je pohľadávka určitá, má pevne stanovenú výšku a je splatná podľa nariadenia (EÚ, Euratom) 2018/1046¹ . Tento prvý odvolací dôvod sa delí na dve časti. V prvej časti sa Všeobecnému súdu vytýka, že sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že stotožnil posúdenie, či je pohľadávka určitá, má pevne stanovenú výšku a je splatná, s posúdením jej dôvodnosti. V druhej časti Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že spochybnenie predstavuje faktor, ktorý sa má zohľadniť pri posúdení, či je pohľadávka určitá, má pevne stanovenú výšku a je splatná.

–    V druhom odvolacom dôvode Komisia vytýka Všeobecnému súdu, že nesprávne určil, ktorý súd má právomoc rozhodnúť o zákonnosti započítania, a dospel k záveru, že Komisia nemá právomoc na vykonanie započítania v prejednávanej veci. Aj tento druhý odvolací dôvod sa delí na dve časti. V prvej časti Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že súd skúmajúci zmluvu má právomoc posúdiť, či je pohľadávka určitá, má pevne stanovenú výšku a je splatná, zatiaľ čo táto otázka patrí do právomoci Súdneho dvora Európskej únie ako súdu skúmajúceho zákonnosť. V druhej časti Komisia vytýka Všeobecnému súdu nesprávne právne posúdenie, keď rozhodol, že závery judikatúry vyplývajúce z rozsudku Súdneho dvora vo veci C-584/17 P sú uplatniteľné na prejednávanú vec, a keď z neho vyvodil, že Komisia nemala právomoc prijať napadnuté rozhodnutie.

____________

¹     Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. ES L 193 30.7.2018, s. 1).