Överklagande ingett den 15 juni 2009 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 4 november 2008 i mål F-133/06, Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-9/09 P)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska

i alla händelser

A 1) fullständigt och utan undantag ogiltigförklara det angripna beslutet, och

A 2) förklara att talan i personaldomstolen kunde tas upp till sakprövning, samt

i första hand

B 1) fullständigt och utan undantag bifalla de yrkanden klaganden framställde inför personaldomstolen, och

B 2) förplikta kommissionen att ersätta klaganden för alla dennes kostnader och utlägg i samband med förfarandet i personaldomstolen och i förstainstansrätten, eller

i andra hand

B 3) återförvisa målet till personaldomstolen, i annan sammansättning, för förnyad prövning av målet i sak.

Grunder och huvudargument

Förevarande överklagande riktar sig mot personaldomstolens beslut av den 4 november 2008 i mål F-133/06, Marcuccio mot kommissionen.

Till stöd för sina yrkanden anför klaganden följande grunder:

a) Fullständig avsaknad av undersökning och inget avgörande avseende en grundläggande tvistefråga, då det omtvistade avvisningsbeslutet inte berör yrkandet att det angripna beslutet skulle förklaras vara en nullitet.

b) Fullständig avsaknad av motivering av beslutet att avvisa talan om "att kommissionen ska förpliktas återställa hans tillhörigheter", "att det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras" och "om skadestånd" och av beslutet att förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna, förvanskning av de faktiska omständigheterna, fullständig avsaknad av undersökning samt felaktig tolkning och tillämpning av gemenskapsrättslig lagstiftning och rättspraxis.

c) Förfarandefel, genom att skyldigheten att inte beakta invändningar som svaranden framställt för sent inte iakttagits, vilken varit till skada för klagandens intressen.

d) Åsidosättande av rätten till en rättvis rättegång.

____________