Žaloba podaná 23. januára 2008 - Quantum/ÚHVT - Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

(vec T-31/08)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Quantum Corp. (San Jose, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Barry, solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Quantum Corporation Ltd (Lefkosia, Cyprus)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 17. októbra 2007 vo veci R 1271/2006-1,

vyhovieť odvolaniu vo veci R 1271/2006-1,

rozhodnúť, že námietka B 936 288 je prípustná a v konaní pokračovať,

zaviazať ÚHVT na náhradu trov tohto konania, ako aj odvolacieho konania na ÚHVT.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Quantum Corporation Limited.

Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva zložená z písmena "Q" a slovného prvku "QUANTUM CORPORATION" pre výrobky a služby zaradené do tried 35, 36 a 42 - prihláška č. 3 773 355.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka a slovná ochranná známka Spoločenstva "QUANTUM" pre výrobky a služby zaradené do triedy 9 a obrazová ochranná známka Spoločenstva "Q" pre výrobky a služby zaradené do tried 9 a 42.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky ako neprípustnej.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie sa zakladá na nesprávnom skutkovom posúdení, pretože nezohľadnilo existenciu a povahu pravidiel pre konanie o námietkach. Žalobca ďalej tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušilo jeho legitímnu dôveru v to, že prax uvedená v pravidlách pre konanie o námietkach sa bude skutočne dodržiavať, keďže sa iní potenciálni namietatelia na ne mohli rovnako spoliehať. Ďalej žalobca uvádza, že mal legitímnu dôveru v dodržiavanie pravidiel a že mu bude doručený "štandardný list 208", na základe ktorého bude vyzvaný na poskytnutie prekladu jeho námietok, aby spĺňali formálne náležitosti. Nakoniec žalobca tvrdí, že ÚHVT musí byť zodpovedný podľa článku 114 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 vzhľadom na porušenie povinnosti poskytnúť aktuálne a presné pravidlá.

____________