Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 25 maart 2021 – Republiek Slovenië
(Zaak C-186/21)
Procestaal: Sloveens
Verwijzende rechter
Upravno sodišče Republike Slovenije
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: J.A.
Verwerende partij: Republiek Slovenië
Prejudiciële vragen
Moet artikel 8, lid 3, onder d), van opvangrichtlijn II1 aldus worden uitgelegd dat door het gebruik van de uitdrukking „vključno s tem” („zoals”) de omstandigheid dat „de betrokkene reeds de mogelijkheid van toegang tot de asielprocedure heeft gehad” uitdrukkelijk als objectief criterium wordt gekwalificeerd?
Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord, moet artikel 8, lid 3, onder d), van opvangrichtlijn II dan aldus worden uitgelegd dat in de geschetste omstandigheden bewaring enkel is toegestaan op grond van vooraf bepaalde objectieve criteria en de voorafgaande vaststelling dat verzoeker reeds de mogelijkheid heeft gehad om een verzoek om internationale bescherming in te dienen, waaruit zou kunnen worden geconcludeerd dat er redelijke gronden zijn om aan te nemen dat dit verzoek louter is ingediend om de uitvoering van een terugkeerbesluit uit te stellen of te verijdelen?
____________
1 Richtlijn 2013/33/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van normen voor de opvang van verzoekers om internationale bescherming (herschikking) (PB 2013, L 180, blz. 96).