Talan väckt den 9 augusti 2013 – Chin Haur Indonesia mot rådet

(Mål T-412/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chin Haur Indonesia, PT (Tangerang, Indonesien) (ombud: advokaterna T. Müller-Ibold och F.-C. Laprévote)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

delvis ogiltigförklara artiklarna 1.1 och 1.3 i (¹ ) i den del de medför en utvidgning av antidumpningstullen rådets genomförandeförordning (EU) nr 501/2013till att omfatta sökanden och avslag på sökandens ansökan om befrielse

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna och andra kostnader förenade med detta ärende, och

vidta ytterligare åtgärder som tribunalen anser vara nödvändiga.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Kommissionen och rådet har inte visat att det föreligger ett kringgående av antidumpningsåtgärder gällande import från Indonesien och kommissionen har därför gjort en uppenbart oriktig bedömning, eftersom

slutsatsen att det förelegat en förändring i handelsmönstret är uppenbart oriktig, och

rådet felaktigt har gjort gällande att indonesiska tillverkare, i synnerhet sökanden, lastade om cyklar från Kina till EU.

Andra grunden: Rådet har felaktigt fastställt att sökanden var icke samarbetsvillig och att detta rättfärdigade avslag på dess ansökan om befrielse, eftersom

sökanden samarbetade efter bästa förmåga,

slutsatsen om bristande samarbete var obefogad,

rådets slutsats om bristande samarbete innebär en underlåtenhet att motivera beslutet, och

rådet har underlåtit att beakta kompletterande information som sökanden lämnat.

Tredje grunden: Sökandens processuella rättigheter har åsidosatts genom förfarandet, eftersom

kommissionen åsidosatt skyldigheten att opartiskt beakta den bevisning som fanns till förfogande, och

det har förekommit oegentligheter i kommissionens förfarande.

Fjärde grunden: Avslaget på sökandens ansökan om befrielse strider mot principen om likabehandling, eftersom

kommissionen diskriminerade sökanden genom att bevilja befrielse för exportörer i samma situation och avslå sökandens ansökan om befrielse, och

sökanden felaktigt behandlades på samma sätt som en icke samarbetsvillig tillverkare.

Femte grunden: Slutsatserna i genomförandeförordningen vad gäller förekomst av skada och dumpning är oförenliga med grundförordningen, eftersom

slutsatsen att de skadeavhjälpande effekterna av antidumpningstullen undergrävts är felaktiga, och

kommissionen har fastställt förekomsten av dumpning genom otillförlitliga och irrelevanta uppgifter och har underlåtit att beakta de prisuppgifter som lämnats av sökanden.

____________

____________

(¹ )     Rådets genomförandeförordning (EU) nr 501/2013 av den 29 maj 2013 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) nr 990/2011 om import av cyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av cyklar som avsänts från Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien eller inte (EUT L 153, s. 1)