Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 2. prosince 2015 – Tsujimoto v. OHIM – Kenzo (KENZO ESTATE)
(Věc T‑414/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní přihláška označující Evropské společenství – Slovní ochranná známka KENZO ESTATE – Starší slovní ochranná známka KENZO – Relativní důvod pro zamítnutí – Proslulost – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Přezkum odvolacím senátem – Rozsah – Skutečnosti a důkazy nepředložené na podporu námitek ve lhůtě stanovené za tímto účelem – Zohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 50 odst. 1) (viz body 16–18)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi ochrannými známkami [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a odst. 5] (viz body 29, 30)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Slovní ochranné známky KENZO ESTATE a KENZO (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 41, 53–55)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Kritéria posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 45–49)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. května 2013 (věc R 333/2012–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Kenzo a K. Tsujimotem |
Výrok
2) | | Kenzo Tsujimoto ponese náklady řízení. |