Tribunalens dom (första avdelningen) av den 2 december 2015 – Tsujimoto mot harmoniseringskontoret – Kenzo (KENZO ESTATE)

(mål T‑414/13)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen – Ordmärket KENZO ESTATE – Det äldre gemenskapsordmärket KENZO – Relativt registreringshinder – Känt – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid harmoniseringskontoret – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd – Omständigheter och bevisning till stöd för invändningen har inte åberopats i rätt tid – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, reglerna 20.1 och 50.1) (se punkterna 16–18)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.5) (se punkterna 29 och 30)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Ordmärkena KENZO ESTATE och KENZO (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 41 och 53–55)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 45–49)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets andra överklagandenämnd den 22 maj 2013 (ärende R 333/2012–2) om ett invändningsförfarande mellan Kenzo och Kenzo Tsujimoto.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Kenzo Tsujimoto ska ersätta rättegångskostnaderna.