2011 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Austrija prieš Komisiją

(Byla T-251/11)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Austrijos Respublika, atstovaujama C. Pesendorfer

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2011 m. kovo 8. d. Komisijos sprendimą K (2011) 1363, galutinis dėl Austrijos valstybės pagalbos Nr. C 24/2009 pagal Įstatymą dėl ekologiškos elektros energijos daug energijos suvartojančioms įmonėms;

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.

Pirmasis ieškinio pagrindas: netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas - valstybės pagalbos nebuvimas

Ieškovės nuomone, Austrijos įstatymo dėl ekologiškos elektros energijos BGBL. I Nr. 114/2008 (toliau - Ökostromgesetz) 22 straipsnio c punkte nurodytas išlaidų apribojimas daug energijos suvartojančioms įmonėms nėra valstybės pagalba dėl to, kad nepanaudoti "valstybiniai ištekliai".

Antrasis ieškinio pagrindas: netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas - selektyvaus pobūdžio stoka

Ieškovės nuomone, nėra nei de iure, nei de facto selektyvaus pobūdžio. Net jei daroma prielaida, jog Ökostromgesetz 22 straipsnio c punktas leidžia nukrypti nuo referencinės sistemos, ši nukrypti leidžianti nuostata atrodo pateisinama dėl ekologiškos elektros energijos paramos sistemos logikos ir vidaus struktūros.

Trečiasis ieškinio pagrindas: netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas - piktnaudžiavimas įgaliojimais

Jei siūloma priemonė vis tiek būtų laikoma pagalba, ji patenka, ieškovės nuomone, į Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai taikymo sritį: bet kuriuo atveju reikia nustatyti analogiją tarp pagal Ökostromgesetz 22 straipsnio c punktą prašomų kompensacinių mokėjimų ir pagal gairių 4 skirsnį nustatytų elektros energijos mokesčių, kuriems pagal Bendrijos teisės aktus taikomos išimčių vertinimo taisyklės; todėl pagal tokią analogiją turi būti leidžiama kompensavimo sistema. Be gairių taikymo pagal analogiją taip pat yra įmanoma analogija su Bendrojo bendrosios išimties reglamento 25 straipsniu.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: nevienodas konkurencijos požiūriu panašių situacijų vertinimas, kurį atlieka Europos Komisija

Ieškovės nuomone, kyla klausimas, kodėl konkurencijos požiūriu panašios situacijos - šiuo atveju daroma nuoroda į Ökostromgesetz ir Vokietijos atsinaujinančios energijos įstatymo panašumą, pirmiausia atsižvelgiant į ekonominį ir konkurencinį poveikį - akivaizdžiai buvo vertinamos skirtingai. Tai yra nesuderinama su bendruoju vienodo požiūrio principu.

____________