Žaloba podaná 9. januára 2023 – UA/AUEA
(vec T-3/23)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: UA (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre azyl (AUEA)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
vyhlásil žalobu za prípustnú, a v dôsledku toho za dôvodnú,
zrušil rozhodnutie č. 99 s referenčnou značkou [dôverné]1 , prijaté správnou radou AUEA dňa [dôverné], oznámené e-mailom dňa [dôverné] zo strany sekretariátu správnej rady, a v prípade potreby všetky prípravné a/alebo vykonávacie akty a rozhodnutia, ktorými správna rada rozhodla okrem iného o tom, že „[dôverné] sa ukladá povinnosť nahradiť ujmu vzniknutú Agentúre z dôvodu závažného previnenia z jeho strany zakladajúceho jeho osobnú finančnú zodpovednosť v súlade s článkom 22 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie. Opatrenia a podrobné pravidlá realizácie tejto náhrady ujmy budú oznámené osobitne [dôverné]“,
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť predbežnú sumu náhrady škody vo výške 25 000 eur z titulu majetkovej aj nemajetkovej ujmy, s výhradou zmeny v priebehu súdneho konania,
uložil žalovanej povinnosť náhrady trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca dva žalobné dôvody.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 22 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), ktorý sa analogicky uplatňuje na zamestnancov v súlade s článkom 11 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, porušení usmernení k uplatňovaniu článku 22 služobného poriadku (finančný záväzok úradníkov), a najmä ich článkov 2.1, 2.3.2 a 3.2, porušení práv na obranu, konkrétne článkov 3, 4 a 22 prílohy IX k služobnému poriadku (právo byť vypočutý), ktorá sa uplatňuje na základe článku 22 služobného poriadku, porušení článku 41 ods. 1, 41 ods. 2 písm. a), článku 48 a článku 51 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie.
Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnych posúdeniach, vecnej nesprávnosti vytýkaných skutkových okolností, nedostatku odôvodnenia, porušení zásady non bis in idem, porušení povinnosti náležitej starostlivosti, zásady právnej istoty a riadnej správy vecí verejných a zásady proporcionality, zásady jednoty verejnej služby a rovnosti zaobchádzania, porušení zásady prezumpcie správnosti aktov a na zneužití právomoci.
____________
1 Vynechané dôverné údaje.