Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 23 września 2015 r. – L’Oréal / OHIM – Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(sprawa T‑426/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy AINHOA – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 15 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Postać różniąca się co do elementów, które nie wpływają na charakter odróżniający

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a), art. 76 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 40 ust. 5) (por. pkt 12, 13, 16)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający – Przedmiot i zakres stosowania art. 15 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 24, 25, 29)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Wykorzystanie znaku towarowego w postaci różniącej się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający – Słowny znak towarowy AINHOA [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 lit. a), art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 28, 30–32)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a); rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 22 ust. 3] (por. pkt 35, 37–40)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a); rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 22 ust. 3] (por. pkt 36)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 czerwca 2013 r. (sprawa R 1642/2012‑1) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między L’Oréal a Cosmetica Cabinas, SL

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) L’Oréal zostaje obciążona kosztami postępowania.