Решение на Общия съд (трети състав) от 15 октомври 2013 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия
(Дело T‑474/10)
„Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Предоставяне на външни услуги за развитие, проучвания и подкрепа на информационните системи (ESP DESIS II) — Класиране на оферент — Възлагане на поръчката — Задължение за мотивиране — Прозрачност — Равно третиране — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“
1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение на възложителя да отстрани от участие в процедурата всеки оферент, който е допуснал тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност — Твърдение на оферент, че дружеството майка на член на консорциума, на който е възложена поръчката, е допуснало тежко правонарушение при упражняване на професионалната си дейност — Разглеждане от възложителя на представените факти и на въпроса за вменяването на дъщерното дружество на вината на неговото дружество майка (член 93, параграф 1, буква в) от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 41, 45 и 46)
2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане — Избор от възлагащия орган — Граници — Спазване на принципите на прозрачност, на равно третиране и на недопускане на дискриминация (членове 89 и 97 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 138 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 66, 101—103 и 106—108)
3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 72, 111, 121 и 209)
4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Разглеждане на отговорите на институцията по исканията на отстранения оферент като нейни мотиви — Условия — Липса на заместване на първоначалните мотиви с нови такива — Преценка на информацията, с която жалбоподателят разполага при подаване на жалбата (член 296 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 73—80)
5. Жалба за отмяна — Предмет — Искане за отмяна на решение, което е тясно свързано с предходно решение — Отхвърляне на искането за отмяна на предходното решение, в резултат на което се отхвърля искането за отмяна на последващото решение (вж. точка 212)
6. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 215)
Предмет
| От една страна, искане за отмяна на четири решения на Комисията, съобщени с четири различни писма от 16 юли 2010 г., за класиране на офертата на жалбоподателя, подадена в рамките на процедура за възлагане на обществени поръчки DIGIT/R2/PO/2009/045 относно „Предоставяне на външни услуги за развитие, проучвания и подкрепа на информационните системи“ (ESP DESIS II) (ОВ 2009/S 198-283663) по партида № 1 A — на второ място, по партида № 1 B — на трето място, по партида № 1 C — на второ място, а по партида № 3 — на трето място, както и искане за отмяна на всички свързани с тях решения на генерална дирекция „Информатика“ на Комисията, в това число и на тези за възлагане на съответните поръчки на класираните на първо и второ място оференти, и от друга страна, искане за обезщетение |
Диспозитив
2) | | Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да заплати съдебните разноски. |