Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 17. Mai 2018 – Westfälische Drahtindustrie u. a./Kommission

(Rechtssache T‑393/10 INTP)

„Verfahren – Urteilsauslegung – Berichtigung – Unterlassen einer Entscheidung“

1.      Gerichtliches Verfahren – Urteilsauslegung – Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Antrags

(Satzung des Gerichtshofs, Art. 43; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 168 Abs. 1)

(vgl. Rn. 12-15)

2.      Gerichtliches Verfahren – Urteilsberichtigung – Voraussetzungen für die Zulässigkeit des Antrags – Frist – Verspätete Antragstellung – Unzulässigkeit

(Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 164 Abs. 2 und Art. 165 Abs. 2)

(vgl. Rn. 24)

Gegenstand

Antrag auf Auslegung des Urteils vom 15. Juli 2015, Westfälische Drahtindustrie u. a./Kommission (T‑393/10, EU:T:2015:515), und hilfsweise gestellter Antrag auf Berichtigung und Ergänzung dieses Urteils

Tenor

1. Der Antrag wird zurückgewiesen.

2. Die Westfälische Drahtindustrie GmbH, die Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG und die Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG tragen die Kosten.

2. Die Westfälische Drahtindustrie GmbH, die Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG und die Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG tragen die Kosten.