Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 13. novembrī iesniedza Rechtbank Limburg (Nīderlande) – C/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Lieta C-669/23, Zhang) 1
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Limburg
Pamatlietas puses
Prasītājs: C
Atbildētājs: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Prejudiciālie jautājumi
Vai Atgriešanas direktīvas 1 3., 5., 6., 8. un 9. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atgriešanas lēmums nevar tikt pieņemts vai jau pieņemts atgriešanas lēmums ir atceļams vai tā izpilde ir apturama tikai tādā gadījumā, ja Atgriešanas direktīvas 5. pantā minētās intereses un principi, kas liedz dalībvalstij veikt izraidīšanu uz galamērķa valsti, nepieļauj arī tādu situāciju, kad trešās valsts valstspiederīgais brīvprātīgi vai patstāvīgi neizpilda savu atgriešanās pienākumu, izceļojot uz citu trešo valsti?
Vai valsts tiesiskais regulējums, kas tiesības uz pamatpakalpojumiem pakārto likumīgas uzturēšanās prasībai, ir saderīgs ar Atgriešanas direktīvas 5. pantu kopsakarā ar tās 12. un 24. apsvērumu, kā arī Pamattiesību hartas 1. un 7. pantu, un, ja tā, vai šāda tiesiskā regulējuma esamība ir jāņem vērā, vērtējot, vai atgriešanas lēmums var tikt pieņemts un/vai atstāts spēkā, ja trešās valsts valstspiederīgais nevar tikt izraidīts?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/115/EK (2008. gada 16. decembris) par kopīgiem standartiem un procedūrām dalībvalstīs attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi (OV 2008, L 348, 98. lpp.).