Talan väckt den 7 april 2011 - Tyskland mot kommissionen

(Mål T-205/11)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och J. Möller)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2011) 275 slutlig av den 26 januari 2011 i ärende Statligt stöd C 7/2010 - Ordning för överföring av förluster vid taxering ("Sanierungsklausel")

i andra hand ogiltigförklara kommissionens beslut K(2011) 275 slutlig av den 26 januari 2011 i ärende Statligt stöd C 7/2010 - Ordning för överföring av förluster vid taxering ("Sanierungsklausel") i den del kommissionen i artikel 2 i beslutet slår fast att hela det enskilda stöd som beviljats är oförenligt med den inre marknaden och ska återkrävas i sin helhet i de fall då det enskilda stödbeloppet uppgår till 500 000 euro,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

Grunder till stöd för förstahandsyrkandet:

Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF - Systemet är inte selektivt på grund av att saneringsklausulen inte utgör ett undantag inom det relevanta referenssystemet

Saneringsklausulen i 8c § första stycket i den tyska bolagsskattelagen (KStG) enligt vilken företag, som övertas av andra företag i saneringssyfte, får överföra förluster är inte selektiv. Det rör sig inte om statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, eftersom det inte innebär något undantag från det relevanta referenssystemet.

Andra grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF - Uppenbart oriktig bedömning vad gäller åtgärdens allmänna karaktär

Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning av frågan huruvida saneringsklausulen i 8 c § första stycket KStG är en allmän åtgärd, i det att kommissionen använde sig av en olämplig bedömningsmetod och inte tog ställning till huruvida saneringsklausulen, vid en ekonomisk helhetsbedömning, grundade sig på "horisontella" faktorer så att den kommer alla företag i Förbundsrepubliken Tyskland till godo och följaktligen kan anses som en allmän åtgärd.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF - Åtgärden är inte selektiv men kommissionen kom inte fram till detta då den inte beaktade att lagstiftningen är motiverad med hänsyn till skattesystemets art och uppbyggnad

Saneringsklausulen i 8c § första stycket KStG är inte selektiv och utgör därför inte statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF, eftersom den är motiverad med hänsyn till skattesystemets art och uppbyggnad.

Grund som åberopats till stöd för andrahandsyrkandet:

Åsidosättande av artikel 107.3 FEUF jämförd med den tillfälliga gemenskapsramen för statliga stödåtgärder för att främja tillgången till finansiering i den aktuella finansiella och ekonomiska krisen

Kommissionen har gjort en felaktig tillämpning av artikel 107.3 FEUF jämförd med kommissionens meddelande "Tillfällig gemenskapsram för statliga stödåtgärder för att främja tillgången till finansiering i den aktuella finansiella och ekonomiska krisen", genom att i artikel 2 i sitt beslut anse att det ovannämnda beloppet på 500 000 euro är en gräns över vilken hela stödbeloppet måste återbetalas och inte ett fribelopp varvid endast överskjutande belopp måste återbetalas.

____________