Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 22. října 2015 – Enosi Mastichoparagogon v. OHIM – Gaba International (ELMA)
(Věc T‑309/13)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropského společenství – Slovní ochranná známka ELMA – Starší slovní ochranná známka Společenství ELMEX – Zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Změna podmínek sporu, tak jak byl předložen odvolacímu senátu – Nepřípustnost (Jednací řád Tribunálu (1991), čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 15)
2. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před tímto soudem – Vyloučení (Jednací řád Tribunálu (1991), čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 16)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23–26, 68)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28–30)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky ELMA a ELMEX [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31–33, 69–71)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39, 40)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 53–57)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. března 2013 (věc R 1539/2012–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Gaba International Holding GmbH a Enosi Mastichoparagogon Chiou |
Výrok
2) | | Enosi Mastichoparagogon Chiou se ukládá náhrada nákladů řízení. |