Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 22 octombrie 2015 –
Enosi Mastichoparagogon/OAPI – Gaba International (ELMA)

(Cauza T‑309/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Înregistrarea internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Marca verbală ELMA – Marca comunitară verbală anterioară ELMEX – Refuzul înregistrării – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Modificarea cadrului procesual al litigiului astfel cum a fost prezentat în fața camerei de recurs – Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Tribunalului (1991), art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65] (a se vedea punctul 15)

2.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere [Regulamentul de procedură al Tribunalului (1991), art. 135 alin. (4); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65] (a se vedea punctul 16)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 23-26 și 68)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 28-30)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale ELMA și ELMEX [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 31-33 și 69-71)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 39 și 40)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 53-57)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 26 martie 2013 (cauza R 1539/2012‑4) privind o procedură de opoziție între Gaba International Holding GmbH și Enosi Mastichoparagogon Chiou

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Enosi Mastichoparagogon Chiou la plata cheltuielilor de judecată.