Prasība, kas celta 2023. gada 11. decembrī – PAN Europe/Komisija
(Lieta T-1164/23)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: P. Iorio, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;
atcelt Komisijas 2023. gada 3. oktobra Lēmumu Ares(2023)6685163, ar ko noraidīts prasītāja lūgums iekšēji pārskatīt Komisijas Īstenošanas Regulu (ES) 2023/515 1 , ciktāl tajā atjaunots darbīgās vielas abamektīna apstiprinājums uz 15 gadiem (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”);
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza vienu pamatu.
Pamatā tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpts piesardzības princips, nav ņemti vērā aktuālie zinātniskie un tehniskie atklājumi un nav izpildīts Savienības pienākums nodrošinātu augstu aizsardzības līmeni cilvēku veselībai un videi, kā noteikts LESD 9., 11. pantā, 168. panta 1. punktā un 191. panta 1. punktā, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 35. un 37. pantā, un – attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem – paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1107/2009 1 , konkrēti tās 4. pantā.
Prasītājs apgalvo, ka pārkāpums izriet no konstatējumiem par toksicitāti, ko atspoguļojot tas, ka Komisija nav ņēmusi vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izteiktās būtiskas bažas, ļaunprātīgi izmantodama apsvērumus par siltumnīcām kā “noslēgtām telpām”, it īpaši:
apstiprināšanas procedūrā nav pieprasījusi datus par abamektīna un tā metabolītu esamību un izplatību pastāvīgu siltumnīcu īpašos vides apstākļos;
apstiprināšanas procedūrā nav pieprasījusi datus par efektivitāti;
nav pienācīgi veikusi risku izvērtējumu bez datiem par šīs vielas esamību un izplatību, kā arī datiem par tās iedarbību uz organismiem, kuri nav mērķorganismi;
pieļāvusi neatbilstības apstrīdētajā lēmumā attiecībā uz pastāvīgajām siltumnīcām, kuras, kā norāda Komisija, vienlaikus esot gan atvērta vieta, gan bezemisiju vieta;
nav ievērojusi piesardzības principu attiecībā uz aneigēniskumu, kā arī pieņēmusi situāciju, ka iztrūkst daudzi datu.
____________
1 Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2023/515 (2023. gada 8. marts), ar ko atjauno darbīgās vielas abamektīna apstiprinājumu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011 (OV 2023, L 71, 22. lpp.).
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV 2009, L 309, 1. lpp.).