2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis
Tecnimed prieš VRDT – Ecobrands (ZAPPER‑CLICK)

(Byla T‑360/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Ieškinio pareiškimo terminas – Vėlavimas – Nenumatyto atvejo nebuvimas – „Force majeure“ nebuvimas – Teisė kreiptis į teismą – Akivaizdus nepriimtinumas“

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Terminai – Viešosios tvarkos išlyga – Sąjungos teismo savo iniciatyva atliekamas nagrinėjimas (SESV 263 straipsnio šešta pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 2 dalis) (žr. 11, 12 punktus)

2.                     Teismo procesas – Ieškinio pareiškimo terminas – Teisės praradimas praleidus terminą – Nenumatytas atvejis arba „force majeure“ – Sąvoka (Teisingumo Teismo statuto 45 straipsnio antra pastraipa) (žr. 22 punktą)

3.                     Europos Sąjungos teisė – Tiesioginis veikimas – Nacionalinės proceso taisyklės – Taikymo sąlygos – Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principų užtikrinimas (žr. 29, 33–35 punktus)

4.                     Teismo procesas – Terminas ieškiniui pareikšti – Faksu pateiktas ieškinys – Reikalavimas, kad jis atitiktų ieškinio originalą – Tikslas – Proporcingumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 6 dalis) (žr. 37–40, 42–47 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. birželio 14 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1795/2008‑4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Tecnimed Srl ir Ecobrands Ltd .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Tecnimed Srl bylinėjimosi išlaidas.