Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 26 februarie 2016 –
provima Warenhandels/OAPI – Renfro (HOT SOX)

(Cauza T‑543/14)

„Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană – Marca verbală HOT SOX – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului descriptiv – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c), art. 52 alin. (1) lit. (a), art. 158] (a se vedea punctele 16-18, 20 și 40)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Marcă verbală compusă din mai multe elemente – Luarea în considerare a percepției globale a mărcii de către publicul relevant – Cunoștințe lingvistice ale publicului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 19 și 52)

3.                     Marcă comunitară – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 – Marca verbală HOT SOX [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 21, 37, 47, 49 și 55)

4.                     Marcă comunitară – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare cu încălcarea articolului 7 – Data pertinentă pentru examinarea unei cauze de nulitate absolută – Data depunerii cererii de înregistrare [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctul 44)

5.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn – Luare în considerare numai a reglementării Uniunii – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre sau țări terțe – Decizii care nu sunt obligatorii pentru autoritățile Uniunii (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 50)

6.                     Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității (a se vedea punctul 54)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Noţiune – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 60 și 61)

8.                     Marcă comunitară – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Marca verbală HOT SOX [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 63‑66)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 13 mai 2014 (cauza R 1859/2013‑2), privind o procedură de declarare a nulității între provima Warenhandels GmbH și Renfro Corp.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă provima Warenhandels GmbH la plata cheltuielilor de judecată.