Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Iaşi (Roemenië) op 14 november 2023 – JU / Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

(Zaak C-678/23, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi)

Procestaal: Roemeens

Verwijzende rechter

Curtea de Apel Iaşi

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: JU

Verwerende partij: Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

Prejudiciële vragen

Verzetten artikel 9 en artikel 11, lid 6, van richtlijn [89/391] van de Raad betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk¹ , zich tegen bindende nationale regelgeving en praktijken volgens welke de werknemers niet het recht hebben om zich rechtstreeks tot de bevoegde autoriteit op het gebied van de veiligheid en de bescherming van de gezondheid op het werk te wenden indien zij menen dat de door de werkgever genomen maatregelen en ingezette middelen niet toereikend zijn om de veiligheid en de gezondheid op het werk te verzekeren, en zich evenmin kunnen wenden tot de rechter indien de werkgever volgens hen niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen inzake de indeling van arbeidsplaatsen als arbeidsplaatsen [waar de werknemers worden blootgesteld aan] bijzondere arbeidsomstandigheden, noch voor de reeds gewerkte periode, noch voor de toekomstige duur van de arbeidsbetrekking?

Heeft artikel 11, lid 6, van richtlijn [89/391] een rechtstreekse verticale werking, en geeft het in samenhang met artikel 31, lid 1, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie werknemers het recht op rechterlijke bescherming indien de wettelijke verplichtingen niet worden nagekomen door degenen die daartoe zijn gehouden?

____________

¹     Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (PB 1989, L 183, blz. 1).