Odvolanie podané 7. októbra 2009: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 20. júla 2009 vo veci F-86/07, Marcuccio/Komisia

(vec T-402/09 P)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy odvolateľa

v každom prípade zrušiť napadnuté uznesenie v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky,

určiť, že žaloba na prvom stupni, na základe ktorej bolo vydané napadnuté uznesenie, bola prípustná v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky,

predovšetkým prijať návrh žalobcu, ktorý je uvedený v žalobe na prvom stupni, v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky,

uložiť žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi, pokiaľ ide o konanie na prvom stupni a odvolacie konanie,

subsidiárne vrátiť vec Súdu pre verejnú službu v inom rozhodovacom zložení na nové konanie vo veci.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetné odvolanie je podané proti uzneseniu vydanému 20. júla 2009 Súdom pre verejnú službu vo veci F-86/07. V tomto uznesení zamietol ako čiastočne zjavne neprípustnú a čiastočne zjavne bez právneho základu žalobu, ktorej predmetom bolo zrušenie rozhodnutia, ktorým Komisia zamietla žiadosť žalobcu o vykonanie šetrenia o morálnom obťažovaní, ktoré mu bolo spôsobené v období, počas ktorého bol pridelený k delegácii Komisie v Angole, ako aj o uloženie povinnosti žalovanej nahradiť škodu spôsobenú týmto morálnym obťažovaním.

Na podporu svojich návrhov žalobca uvádza tieto dôvody:

nesprávny výklad a uplatnenie pojmu šetrenia podľa článku 17 ods. 2 všeobecnej úpravy týkajúcej sa poistenia nebezpečenstva úrazu a choroby z povolania úradníkov Európskych spoločenstiev a pojmu šetrenia smerujúceho k určeniu, či úradník inštitúcie bol predmetom morálneho obťažovania,

nesprávne právne posúdenie z dôvodu vyhlásenia za neprípustný návrhu na zrušenie zamietnutia žiadosti o šetrenie, najmä z dôvodu nesprávneho výkladu pojmu nedostatku jeho predmetu,

nesprávne právne posúdenie z dôvodu vyhlásenia za neprípustný návrhu na zrušenie správy IDOC, najmä z dôvodu absolútneho nedostatku odôvodnenia, nevyjadrenia sa k základnému bodu sporu a nesprávneho uplatnenia pojmu prípravného úkonu na predmetnú vec,

nesprávny výklad pojmu morálneho obťažovania, ako aj povinnosti preukázať morálne obťažovanie, ktorého bola predmetom obťažovaná osoba,

absolútny nedostatok odôvodnenia, pokiaľ ide o tvrdenia údajne na podporu zamietnutia návrhov na náhradu škody.

____________