RJEŠENJE SLUŽBENIČKOG SUDA EUROPSKE UNIJE

(treće vijeće)

30. travnja 2014.

Predmet F‑88/13

Desislava Kolarova

protiv

Izvršne agencije za istraživanje (REA)

„Javna služba – Osoblje Izvršne agencije za istraživanje – Prethodna postupovna pitanja – Prigovor nedopuštenosti – Ovlasti povjerene tijelu nadležnom za sklapanje ugovorâ o radu – Delegiranje ovlasti Uredu za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu (PMO) – Tužba protiv odluka PMO‑a – Tužba protiv tijela na koje su delegirane ovlasti – Očita nedopuštenost“

Predmet:      Tužba koju je D. Kolarova podnijela na temelju članka 270. UFEU‑a radi poništenja odluke voditelja odjela „Isplata plaće i upravljanje pojedinačnim materijalnim pravima“ unutar Ureda za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu (u daljnjem tekstu: PMO 1) kojom je odbijen njezin zahtjev za odobravanje naknade za njezinu majku u svojstvu osobe izjednačene s uzdržavanim djetetom sukladno članku 2. stavku 4. Priloga VII. Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik), kao i zahtjev za naknadu neimovinske štete nastale zbog određenih kritika koje joj je PMO 1 uputio tijekom rješavanja zahtjeva.

Odluka:      Tužba se odbacuje kao očito nedopuštena. D. Kolarova snosi vlastite troškove te joj se nalaže snošenje troškova Izvršne agencije za istraživanje.

Sažetak

Tužbe dužnosnikâ – Svojstvo tuženika – Izvršna agencija za istraživanje – Delegiranje ovlasti povjerenih tijelu nadležnom za sklapanje ugovorâ o radu – Tužba protiv tijela na koje su delegirane ovlasti – Nedopuštenost

(Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 91.a)

Glede prava za čije je odobravanje Izvršna agencija za istraživanje delegirala izvršavanje ovlasti povjerenih tijelu nadležnom za sklapanje ugovorâ o radu na Ured za upravljanje individualnim materijalnim pravima i njihovu isplatu (PMO), mjerodavni propisi i konkretno članak 91. Pravilnika određuju Komisiju kao tuženika u slučaju tužbe protiv odluke koju je donio taj Ured.

Tužba kojom službenik Izvršne agencije za istraživanje osporava odluku PMO‑a nedopuštena je ako je podnesena protiv Agencije.

(t. 17. i 18.)

Izvori:

Službenički sud: 12. prosinca 2013., Hall/Komisija i CEPOL, F‑22/12, t. 25.