Language of document :

Sag anlagt den 24. februar 2010 - Tempus Vade mod KHIM - Palacios Serrano

(Sag T-81/10)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Spanien) (ved abogado A. Gómez López)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Palacios Serrano (Alcobendas, Spanien)

Sagsøgerens påstande

Det fastslås, at afgørelse truffet den 7. januar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 944/2006-1), hvormed afgørelse truffet den 28. maj 2008 af Indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret i indsigelsessag nr. B 1009607 blev annulleret, er i strid med Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker, og EF-varemærke nr. 5.016.704 AIR FORCE registreres i klasse 14.

Registrering af EF-varemærke nr. 5.016.704 AIR FORCE i klasse 14 afvises i medfør af registreringshindringen i artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i EF-varemærkeforordningen.

Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Juan Palacios Serrano

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "AIR FORCE" (ansøgning nr. 5.016.704) for varer i klasse 14

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tempus Vade

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket "TIME FORCE" (ansøgning nr. 395.657) for varer i klasse 14, 18 og 25; fire andre EF-figurmærker, der indeholder ordbestanddelene "TIME FORCE": ansøgning nr. 398.776 for varer i klasse 14, 18 og 25; ansøgning nr. 3.112.133 for varer i klasse 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 og 37, og ansøgning nr. 1.998.375 og nr. 2.533.667 for varer i klasse 14.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge i sin helhed.

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse ophæves og indsigelsen forkastes.

Søgsmålsgrunde: Fejlagtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker.

____________