Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 18. aprīlī QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2022. gada 9. februāra spriedumu lietā T-868/16 QI u.c./Komisija un ECB

(Lieta C-262/22 P)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēji: QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX (pārstāvji: S. Pappas, A. Pappas, avocats)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Eiropas Centrālā banka, Eiropas Savienības Padome, Eiropadome, QK, QO, QR, QS, QV

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt pārsūdzēto spriedumu;

nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā;

piespriest atbildētājiem segt pašiem savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Šajā apelācijas sūdzībā tās iesniedzēji lūdz Tiesu pārskatīt un atcelt pārsūdzēto spriedumu divu iemeslu dēļ:

pirmkārt, tāpēc, ka Vispārējā tiesa esot nepienācīgi izvērtējusi trešo prasības pieteikumā izvirzīto prettiesiskuma pamatu, kurā apgalvots pietiekami nopietns Hartas 17. panta 1. punktā garantēto tiesību uz īpašumu pārkāpums. Savukārt šīs nepienācīgās izvērtēšanas rezultātā esot nepareizi piemērotas un pārkāptas apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesības uz īpašumu.

otrkārt, tāpēc, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi samērīguma principu.

____________