Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 18 april 2013 –
Peek & Cloppenburg/BHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(Zaak T‑506/11)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Peek & Cloppenburg – Oudere nationale handelsnaam Peek & Cloppenburg – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Voorwaarden – Uitlegging in het licht van het Unierecht – Beoordeling aan de hand van criteria van nationaal recht inzake aangevoerd teken (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punten 18‑20, 47)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Teken dat houder ervan recht verleent om gebruik van later merk te verbieden – Bewijslast (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4, sub b, en 74, lid 1) (cf. punten 20‑22)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Woordmerk Peek & Cloppenburg – Handelsnaam Peek & Cloppenburg (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punten 24, 25, 31, 37, 38, 54, 55)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Co-existentie van oudere merken op markt – Invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 30)

5.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van rechtmatigheid van beslissingen van kamer van beroep – Vernietiging of herziening op gronden waarvan pas na uitspraak van beslissing is gebleken – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65) (cf. punt 33)

6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Plaatselijke betekenis van teken (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punten 47‑52, 54)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van niet-ingeschreven merk of van ander in economisch verkeer gebruikt teken – Plaatselijke betekenis van teken – Bewijsmiddelen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 4) (cf. punt 53)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2011 (zaak R 53/2005‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Peek & Cloppenburg en Peek & Cloppenburg KG.

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Peek & Cloppenburg KG wordt verwezen in de kosten.