A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. április 18‑i ítélete – Peek & Cloppenburg kontra OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(T‑507/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A Peek & Cloppenburg közösségi szóvédjegy bejelentése – Peek & Cloppenburg korábbi nemzeti kereskedelmi név – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (4) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – Az uniós jogra tekintettel történő értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 18–20., 47. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A jogosultját a későbbi védjegy használatának megtiltására jogosító megjelölés – Bizonyítási teher (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, b) pont és 74. cikk, (1) bekezdés) (vö. 20–22. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása –Peek & Cloppenburg szóvédjegy – Peek & Cloppenburg kereskedelmi név (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 24., 25., 31., 37., 38., 54., 55. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegyek egyidejű piaci jelenléte – Hatás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 30. pont)

5.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Hatályon kívül helyezés vagy megváltoztatás a határozat meghozatalát követően bekövetkezett indokok miatt – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 33. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés helyi jelentősége (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 47–52., 54. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés helyi jelentősége – Bizonyítékok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 53. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Peek & Cloppenburg és Peek & Cloppenburg KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. február 28‑án hozott határozata (R 262/2005–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Peek & Cloppenburg KG‑t kötelezi a költségek viselésére.