Žaloba podaná dne 1. října 2008 - 1-2-3.TV v. OHIM - Zweites Deutsches Fernsehen a Televersal Film- und Fernseh-Produktion (1-2-3.TV)

(Věc T-440/08)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: 1-2-3.TV GmbH (Unterföhring, Německo) (zástupce: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde a E. Nicolás Gómez, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastníci řízení před odvolacím senátem: Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Německo) a Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH (Hamburk, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) č. R 1076/2007-1 ze dne 30. června 2008 a

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "1-2-3.TV" pro služby zařazené do tříd 35, 38 a 41 - přihláška č. 3 763 133

Majitelky ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Zweites Deutsches Fernsehen a Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH

Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazová ochranná známka "1, 2 ODER 3 ZDF-ORF-SFDRS" pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5, 9, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 a 42

Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitce

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, protože mezi kolidujícími ochrannými známkami z důvodu rozdílného celkového dojmu ochranných známek neexistuje nebezpečí záměny.

____________