1. oktoobril 2008 esitatud hagi - 1-2-3.TV versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Zweites Deutsches Fernsehen ja Televersal Film- und Fernseh-Produktion (1-2-3.TV)

(Kohtuasi T-440/08)

Hagiavaldus esitati saksa keeles

Pooled

Hageja: 1-2-3.TV GmbH (Unterföhring, Saksamaa) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde ja E. Nicolás Gómez)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Saksamaa) ja Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH (Hamburg, Saksamaa)

Hagejate nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. juuni 2008. aasta otsus (asi R 1076/2007-1) ja

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "1-2-3.TV" teenustele klassides 35, 38 ja 41 - registreerimise taotlus nr 3 763 133

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Zweites Deutsches Fernsehen ja Televersal Film- und Fernseh-Produktion GmbH

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik kujutismärk "1, 2 ODER 3 ZDF-ORF-SFDRS" kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 9, 12, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 ja 42

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, sest vastandatud kaubamärkide puhul puudub erineva üldmulje tõttu segiajamise tõenäosus.

____________