Προσφυγή της 7ης Νοεμβρίου 2022 – Vima World κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-671/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Vima World, SA (Πόλη του Παναμά, Παναμάς) (εκπρόσωπος: P. Braz, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 4 έως 6 της απόφασης (EΕ) 2022/1414 της Επιτροπής, της 4ης Δεκεμβρίου 2020, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων SA.21259 (2018/C) (πρώην 2018/NN) που εφάρμοσε η Πορτογαλία για τη Zona Franca da Madeira (ZFM) — Regime III·

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει έξι λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί τις πραγματικές και τις νομικές προϋποθέσεις καθόσον, εν προκειμένω, το μέτρο δεν συνιστά ενίσχυση χορηγηθείσα από κράτος, κατά την έννοια του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, δεδομένου ότι τα κέρδη που πραγματοποιήθηκαν στην ελεύθερη ζώνη της Μαδέρας (Zona Franca da Madeira, στο εξής: ZFM) φορολογήθηκαν στην Ισπανία.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του δικαίου του ανταγωνισμού καθόσον, εν προκειμένω, η απόφαση ανάκτησης της χορηγηθείσας ασύμβατης ενίσχυσης επιβάλλει τη διπλή φορολογία των κερδών που πραγματοποιήθηκαν στη ZFM.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί τις νομικές προϋποθέσεις όσον αφορά την προσβαλλόμενη απόφαση, καθόσον το καθεστώς III της ZFM πληροί τις απαιτήσεις περί δημιουργίας ή διατήρησης θέσεων εργασίας στην αυτόνομη περιοχή της Μαδέρας τις οποίες προβλέπουν οι αποφάσεις C(2007) 3037 final και C(2013) 4043 final, τα άρθρα 107 ΣΛΕΕ και 108 ΣΛΕΕ καθώς και οι κατευθυντήριες γραμμές του 2007.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί τις πραγματικές και τις νομικές προϋποθέσεις όσον αφορά την προσβαλλόμενη απόφαση καθόσον, στην απόφαση αυτή, η έννοια της «δραστηριότητας που ασκείται πραγματικά και ουσιαστικά στη Μαδέρα», την οποία καθιερώνουν οι αποφάσεις C(2007) 3037 final και C(2013) 4043 final, ερμηνεύεται στενά.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου, της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αναλογικότητας.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο λόγω παράβασης της υποχρέωσης αιτιολόγησης που προβλέπεται στο άρθρο 296 ΣΛΕΕ.

____________