Tožba, vložena 4. novembra 2021 – AL/Komisija
(Zadeva T-714/21)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: AL (zastopnica: R. Rata, odvetnica)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
– primarno, razglasi ničnost odločbe tožene stranke z dne 4. avgusta 2021 (Ares (2021) 4962656), sprejetega v odgovor na pritožbo v smislu člena 90(2), ki ga je tožeča stranka 9. aprila 2921 vložila zoper odločbo PMO z dne 11. januarja 2021;1
– toženi stranki naloži, naj razkrije in predloži (i) dokumentarne dokaze v zvezi z izračunom, na katerem je temeljila odločba PMO z dne 21. novembra 2019; in (ii) celotno besedilo „odgovora GD HR na drugo pritožbo“, ki ga je delno navedel PMO v elektronski pošti z dne 8. oktobra 2020;
– toženi stranki naloži, naj določi domnevani strošek vzdrževanja za obdobje med 1. novembrom 2020 in 30. septembrom 2021 glede na prebivališče matere tožeče stranke v Belgiji; in
– toženi stranki naloži plačilo nadomestilo za mati, ki je izenačena z otrokom, za obdobje med 1. novembrom 2020 in 30. septembrom 2021;
– toženi stranki naloži, naj nosi svoje stroške in plača stroške, ki so nastali tožeči stranki.
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
Prvi tožbeni razlog: tožena stranka je s tem, da pri izračunu stroška vzdrževanja matere tožeče stranke napačno izhajala iz tega, da je prebivališče matere tožeče stranke v Romuniji in ne v Belgiji, kršila člen 2(4) Priloge VII h Kadrovskim predpisom in Sklep Komisije z dne 15. aprila 2014 o splošnih izvedbenih določbah v zvezi z osebami, ki se štejejo kot vzdrževani otroci. Komisija je poleg tega storila napako s tem, da je ugotovila, da strošek vzdrževanje matere tožeče stranke znaša 50 % osnovne plače uradnika na prvi stopnji razreda AST 1, popravljene s količnikom za Romunijo, saj je mati tožeče stranke stalno prebivala v gospodinjstvu tožeče stranke, zaradi česar bi bilo treba upoštevati 40 % te osnovne plače (brez popravka).
Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 85 Kadrovskih predpisov, ker tožeča stranka ni niti vedela, da ni upravičenega razloga za izplačilo izenačitvenega nadomestila za obdobje med 1. novembrom 2019 in 31. oktobrom 2020, niti preplačilo ni bilo očitno takšno, da bi se morala tega zavedati.
____________
1 Redakcijska opomba: izpodbijana odločba se nanaša na izplačilo družinskih dodatkov v skladu s členom 2(4) Priloge VII h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije.