2024 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje CW / Europolas ir Eurojustas

(Byla T-148/24)

Proceso kalba: nyderlandų

Šalys

Ieškovas: CW, atstovaujamas Rechtsanwalt J. Reisinger

Atsakovės: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas) ir Europos Sąjungos bendradarbiavimo baudžiamosios teisenos srityje agentūra (Eurojustas)

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

pagal SESV 268 straipsnį, siejamą su SESV 340 straipsniu, priteisti jam 10 000 EUR žalos atlyginimą už žalą, patirtą dėl 2020 m. balandžio 10 d. pasirašyto Susitarimo, kuriuo įsteigiama Prancūzijos ir Nyderlandų jungtinė tyrimų grupė, ir dėl su tuo susijusių Europolo ir Eurojusto veiksmų;

priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį dėl Europolo ir Eurojusto veiksmų, susijusių su operacija „EncroChat“, ieškovas remiasi trimis pagrindais.

Asmens duomenys buvo renkami ir tvarkomi neteisėtai ir neproporcingai.

Renkant ir tvarkant (visų pirma saugant, analizuojant ir platinant) EncroChat duomenis buvo pažeistos vartotojų, įskaitant ieškovo, pagrindinės žmogaus teisės. Konkrečiai buvo pažeisti Reglamento 2016/794¹ 18, 28 ir 38 straipsniai, Reglamento 2018/1727² 9, 26 ir 27 straipsniai ir Reglamento 2018/1725³ 71 ir 72 straipsniai.

Buvo pažeisti Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 7, 8 ir 10–12 straipsniai, siejami su 51 ir 52 straipsniais, taip pat Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) 8 straipsnis ir Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto (TPPTP) 17 straipsnis.

Ieškovas teigia, kad jis patyrė žalą, nes nebuvo nei būtina, nei proporcinga įsilaužti į visų EncroChat vartotojų paskyras, užuot ėmusis tikslinių ir individualių veiksmų. Be to, tai nebuvo pateisinta nei iš anksto, nei vėliau.

Galimybės patikrinti įrodymų naudingumą baudžiamosiose bylose nebuvimas, bet kuriuo atveju formalių ir materialinių garantijų nebuvimas.

EncroChat duomenys, įskaitant ieškovo asmens duomenis, nebuvo tinkamai renkami ir tvarkomi, atsižvelgiant į tikslą panaudoti šiuos duomenis baudžiamosiose bylose. Taip buvo pažeistos pirmajame ieškinio pagrinde nurodytos nuostatos, taip pat Reglamento 2016/794 28 straipsnis, Reglamento 2018/1725 71 ir 74 straipsniai, Chartijos 47 ir 48 straipsniai, EŽTK 6 straipsnis ir TPPTP 14 ir 15 straipsniai.

Tinkamos apsaugos nebuvimas renkant ir tvarkant EncroChat duomenis.

Ieškovas teigia, kad, atsižvelgiant į surinktų duomenų pobūdį, apimtį ir sudėtingumą, negali būti pagrįstai užtikrinta tinkama apsauga, kaip ji apibrėžiama minėtuose reglamentuose. Be to, duomenų valdytojas turi įvertinti numatomo duomenų tvarkymo poveikį. Neaišku, ar tai buvo padaryta. Jei taip nebuvo, tai galėjo sukelti papildomos žalos.

____________

¹     2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/794 dėl Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūros (Europolo), kuriuo pakeičiami ir panaikinami Tarybos sprendimai 2009/371/TVR, 2009/934/TVR, 2009/935/TVR, 2009/936/TVR ir 2009/968/TVR (OL L 135, 2016, p. 53).

¹     2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1727 dėl Europos Sąjungos bendradarbiavimo baudžiamosios teisenos srityje agentūros (Eurojusto) ir kuriuo pakeičiamas ir panaikinamas Tarybos sprendimas 2002/187/TVR (OL L 295, 2018, p. 138).

¹     2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018 11 21, p. 39).