Recurso de casación interpuesto el 14 de diciembre de 2023 por European Crop Care Association (ECCA) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima ampliada) dictada el 4 de octubre de 2023 en el asunto T-77/20, Ascenza Agro and Industrias Afrasa / Comisión
(Asunto C-773/23 P)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: European Crop Care Association (ECCA) (representantes: S. Pappas y A. Pappas, avocats)
Otras partes en el procedimiento: Ascenza Agro, SA, Industrias Afrasa, SA, Comisión Europea, Reino de Dinamarca, República Francesa y Health and Environment Alliance (HEAL)
Pretensiones de la parte recurrente
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que
Anule la sentencia recurrida.
Tras anular la sentencia recurrida, anule el Reglamento impugnado.
Condene a la Comisión Europea a cargar con sus propias costas y con las de la recurrente en el presente procedimiento y en el procedimiento ante el Tribunal General.
Motivos y principales alegaciones
La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que revise y anule la sentencia recurrida, en apoyo de lo cual invoca cuatro motivos de casación.
Primer motivo de casación, basado en que el Tribunal General infringió el Reglamento (CE) n.º 1107/2009 1 al confirmar el uso del enfoque de la lectura cruzada y de la ponderación de las pruebas con independencia de la falta de base jurídica para tal aplicación.
Segundo motivo de casación, basado en que el Tribunal General infringió el artículo 296 TFUE.
Tercer motivo de casación, basado en que el Tribunal General incumplió los requisitos procesales vigentes.
Cuarto motivo de casación, basado en que la sentencia impugnada vulnera el método de extrapolación y contiene una motivación contradictoria.
____________
1 Reglamento (CE) n.º 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (DO 2009, L 309, p. 1).