Üldkohtu (üheksas koda) 5. detsembri 2103. aasta otsus – Olive Line International vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

(kohtuasi T‑4/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk Maestro de Oliva – Varasem siseriiklik sõnamärk MAESTRO – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 15 lõike 1 punkt a

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust selliste elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja esemeline kohaldamisala (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a) (vt punktid 23–25)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 42, 43 ja 81)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk Maestro de Oliva ja sõnamärk MAESTRO (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 45, 67, 73, 77, 80 ja 87–89)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 47–52)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 21. septembri 2011. aasta otsuse (asi R 1612/2010‑2) peale, mis käsitleb Carapelli Firenze, SpA ja Olive Line International, SL‑i vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Olive Line International, SL‑ilt.