Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti (Rumanía) el 8 de agosto de 2023 — Network One Distribution SRL / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Autoritatea Vamală Română — Direcţia Regională Vamală Bucureşti, Ministerul Finanţelor — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
(Asunto C-506/23, Network One Distribution)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Curtea de Apel Bucureşti
Partes en el procedimiento principal
Demandante y recurrente: Network One Distribution SRL
Demandadas y recurridas: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Autoritatea Vamală Română — Direcţia Regională Vamală Bucureşti y Ministerul Finanţelor — Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el Derecho de la Unión y, en particular, el artículo 114 del Reglamento (UE) n.º 952/2013 1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión, en el sentido de que se opone a una práctica administrativa en relación con el importe del derecho antidumping que, en circunstancias como las del litigio principal, establece a cargo de un contribuyente, además de los intereses de demora previstos en el artículo 114 del Reglamento, un recargo de demora previsto aparte en la normativa nacional (Código del Procedimiento Tributario)?
____________
1 DO 2013, L 269, p. 1.