Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španělsko) dne 17. února 2022 – DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v. Tesorería General de la Seguridad Social
(Věc C-113/22)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Tribunal Superior de Justicia de Galicia
Účastníci původního řízení
Navrhovatel: DX, Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
Odpůrce: Tesorería General de la Seguridad Social
Předběžné otázky
Je třeba praxi řídicího subjektu stanovenou ve správním stanovisku 1/2020 Subdirección General de Ordenación y Asistencia Jurídica del INSS (Generální místoředitelství pro organizaci a právní pomoc Národního úřadu sociálního zabezpečení, Španělsko) ze dne 31. ledna 2020, tedy že přiznání sporného příspěvku mužům je vždy zamítnuto a oni jsou povinni se jej domáhat soudní cestou, jak se stalo navrhovateli v projednávané věci, považovat, v souladu se směrnicí Rady 79/7/EHS1 ze dne 19. prosince 1978 o postupném zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení, za správní porušení této směrnice, které je odlišné od normativního porušení konstatovaného v rozsudku Soudního dvora Evropské unie ze dne 12. prosince 2019, WA (C-450/18)2 , takže toto správní porušení samo o sobě představuje diskriminaci na základě pohlaví, vzhledem k tomu, že podle článku 4 této směrnice je zásada rovného zacházení definována jako vyloučení jakékoli diskriminace na základě pohlaví buď přímo, nebo nepřímo, a že podle článku 5 této směrnice členské státy přijmou opatření nezbytná ke zrušení právních a správních předpisů, které odporují zásadě rovného zacházení?
Musí být s ohledem na odpověď na výše uvedenou otázku a s přihlédnutím ke směrnici 79/7 (zejména k jejímu článku 6 a zásadám rovnocennosti a efektivity ve vztahu k právním důsledkům porušení unijního práva) dnem účinnosti soudního přiznání příspěvku datum podání žádosti (s tříměsíční zpětnou účinností), nebo má být tento den účinnosti zpětně vztažen k datu vydání nebo zveřejnění rozsudku Soudního dvora ve věci W A, nebo k datu události, která vedla ke vzniku nároku na trvalý invalidní důchod, k němuž se sporný příspěvek vztahuje?
Musí být s ohledem na odpověď na výše uvedenou otázku a s přihlédnutím ke směrnici 79/7 (zejména k jejímu článku 6 a zásadám rovnocennosti a efektivity ve vztahu k právním důsledkům porušení unijního práva) přiznána náhrada škody s odrazujícím účinkem z důvodu, že tato škoda není pokryta stanovením data účinnosti soudního přiznání příspěvku, a v každém případě, je třeba částku nákladů řízení a nákladů na právní zastoupení před Juzgado de lo Social (soud pro sociální záležitosti, Španělsko) a tímto senátem odvolacího soudu ve věcech sociálních zahrnout pod pojem náhrada škody?
____________
1 Úř. věst. 1979, L 6, s. 24.
1 EU:C:2019:1075