Žaloba podaná dne 22. prosince 2023 – Illumina v. Komise

(Věc T-1190/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

v plném rozsahu zrušil rozhodnutí Komise C(2023) 6737 final ze dne 12. října 2023 nařizující opatření k obnovení stavu existujícího před uskutečněním spojení podle čl. 8 odst. 4 písm. b) nařízení Rady č. 139/2004 [Věc M. 10939 ILLUMINA v. GRAIL (Opatření za účelem obnovy podle čl. 8 odst. 4 písm. a)];

uložil Komisi, aby nesla vlastní náklady řízení a aby nahradila žalobkyni náklady tohoto řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí je protiprávní, jelikož nebyly splněny podmínky pro přijetí opatření za účelem obnovy podle čl. 8 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004¹ .

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí je stiženo nesprávným právním a skutkovým posouzením, porušuje zásady proporcionality a rovného zacházení, neuvádí odůvodnění a nedodržuje práva společnosti Illumina být vyslechnuta tím, že protiprávně zamítá opatření za účelem obnovy spočívající v nesnížení investic nebo v malém snížení celé částky, která je k dispozici.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí porušuje právo společnosti Illumina vlastnit majetek, dopouští se nesprávného právního a skutkového posouzení a porušuje zásadu proporcionality ve vztahu k jejím finančním závazkům po prodeji.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že v rozhodnutí je uvedeno nesprávné právní a skutkové posouzení podmíněností závazků, porušena zásada proporcionality a neuvedeno odůvodnění.

Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí porušuje zásadu proporcionality a základní právo společnosti Illumina vlastnit majetek, pokud jde o jmenování a pověření správce převodu.

Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že v rozhodnutí je provedeno nesprávné právní a skutkové posouzení a porušena zásada proporcionality, pokud jde o lhůtu pro odprodej.

Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že v rozhodnutí je provedeno nesprávné právní a skutkové posouzení a porušena zásada proporcionality, neuvedeno odůvodnění a porušeno práva společnosti Illumina na obhajobu, pokud jde o nařízená přechodná opatření.

____________

¹ Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování) (Úř. věst. 2004 L 24, s. 1).