Kanne 22.12.2023 – Illumina v. komissio

(Asia T-1190/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro ja F. Dewald)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

Kumoamaan kokonaan tai osittain 12.10.2023 tehdyn komission päätöksen C(2023) 6737 final, jolla vahvistettiin neuvoston asetuksen N:o 139/2004 8 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisia toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi sellaiseksi kuin se oli ennen keskittymää (asia M.10939 ILLUMINA / GRAIL (8 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaiset korjaavat toimenpiteet);

Määräämään komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu päätöksen lainvastaisuuteen siltä osin kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004¹ 8 artiklan 4 kohdan mukaisen korjaavan määräyksen antamisen edellytykset eivät täyttyneet.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksessä on oikeudellisia virheitä, tosiseikkoja koskevia virheitä ja arviointivirheitä, että sillä loukataan suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, että sen perustelut ovat puutteelliset ja että sillä loukataan Illuminan oikeutta tulla kuulluksi, kun siinä lainvastaisesti hylättiin muut kuin investointien purkamista merkitsevät korjaavat toimenpiteet tai investoinnin purkaminen vain osittain.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksellä loukataan Illuminan omistusoikeutta, joka on perustavanlaatuinen oikeus, ja että siinä on oikeudellinen virhe, tosiseikkoja koskeva virhe ja arviointivirhe ja että sillä loukataan suhteellisuusperiaatetta Illuminan purkamisen jälkeisten taloudellisten velvoitteiden kannalta.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksessä asetettavissa velvollisuuksissa, jotka liittyvät vakuusarvotodistuksiin, on oikeudellinen virhe, tosiseikkoja koskeva virhe ja arviointivirhe sekä siihen, että niillä loukataan suhteellisuusperiaatetta ja että niiden perustelut ovat puutteelliset.

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksellä loukataan suhteellisuusperiaatetta ja Illuminan omistusoikeutta, joka on perustavanlaatuinen oikeus, luovutuksesta vastaavan asiamiehen nimittämiseen ja toimeksiantoon liittyen.

Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksessä on oikeudellinen virhe, tosiseikkoja koskeva virhe ja arviointivirhe ja että sillä loukataan suhteellisuusperiaatetta investointien purkamisen ajankohtaan liittyen.

Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksessä on oikeudellinen virhe, tosiseikkoja koskeva virhe ja arviointivirhe ja että sillä loukataan suhteellisuusperiaatetta, että sen perustelut ovat puutteelliset ja että sillä loukataan Illuminan puolustautumisoikeuksia määrättyihin siirtymätoimenpiteisiin liittyen.

____________

¹ Yrityskeskittymien valvonnasta ("EY:n sulautuma-asetus") 20.1.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004 (EUVL 2004, L 24, s. 1).