2023 m. gruodžio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Illumina / Komisija

(Byla T-1190/23)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Illumina, Inc (Vilmingtonas, Delaveras, JAV), atstovaujama advokatų F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

visiškai arba iš dalies panaikinti 2023 m. spalio 12 d. Komisijos sprendimą C(2023) 6737 final, kuriame nustatomos priemonės, siekiant atkurti padėtį iki koncentracijos pagal Tarybos reglamento Nr. 139/2004 8 straipsnio 4 dalies a punktą (Byla M.10939 ILLUMINA / GRAIL (Atkuriamosios priemonės pagal 8 straipsnio 4 dalies a punktą);

nurodyti Komisijai padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendimas yra neteisėtas, nes nėra įvykdytos sąlygos siekiant priimti atkuriamąją nutartį pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004¹ 8 straipsnio 4 dalį.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime padaryta teisės, faktų ir vertinimo klaidų ir pažeisti proporcingumo bei vienodo požiūrio principai, nenurodyti motyvai ir nepaisyta Illumina teisės būti išklausytai, kai neteisėtai buvo atmestos atkuriamosios priemonės, susijusios su investicijų neatsiėmimu, arba investicijų atsiėmimu, kuriuo negalima visapusiškai pasinaudoti.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime buvo pažeista Illumina pagrindinė teisė į nuosavybę, padaryta teisės, fakto ir vertinimo klaidų ir pažeistas proporcingumo principas, kiek tai susiję su Illumina finansiniais įsipareigojimais po perleidimo.

Ieškinio ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime nurodytais įsipareigojimais dėl neapibrėžtos vertės teisių buvo padaryta teisės, fakto ir vertinimo klaidų, pažeistas proporcingumo principas ir nenurodyti motyvai.

Ieškinio penktasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime yra pažeistas proporcingumo principas ir Illumina pagrindinė teisė į nuosavybę, kiek tai susiję su už perleidimą atsakingo patikėtinio paskyrimu ir įgaliojimu.

Ieškinio šeštasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime yra padaryta teisės, fakto ir vertinimo klaidų ir pažeistas proporcingumo principas, kiek tai susiję su investicijų atsiėmimo laikotarpiu.

Ieškinio septintasis pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendime yra padaryta teisės, fakto ir vertinimo klaidų ir pažeistas proporcingumo principas, nenurodyti motyvai bei pažeista Illumina teisė į gynybą, kiek tai susiję su paskirtomis pereinamojo laikotarpio priemonėmis.

____________

¹ 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).