Prasība, kas celta 2023. gada 22. decembrī – Illumina/Komisija
(Lieta T-1190/23)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Illumina, Inc. (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
pilnībā vai daļēji atcelt Komisijas 2023. gada 12. oktobra Lēmumu C(2023) 6737 final, ar ko nosaka pasākumus, lai atjaunotu stāvokli pirms koncentrācijas saskaņā ar Padomes Regulas Nr. 139/2004 8. panta 4. punkta a) apakšpunktu (Lieta M.10939 ILLUMINA/GRAIL (atjaunošanas pasākumi saskaņā ar 8. panta 4. punkta a) apakšpunktu));
piespriest Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus un izmaksas šajā tiesvedībā.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka lēmums ir prettiesisks, jo nav izpildīti atjaunošanas pasākuma pieņemšanas nosacījumi saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 1 8. panta 4. punktu.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā ir pieļauta tiesību kļūda, kļūda faktos un vērtējumā, kā arī ir pārkāpts samērīguma princips un vienlīdzīgas attieksmes princips, pietiekama pamatojuma neesamība un nav ievērotas Illumina tiesības tikt uzklausītai, ja tā prettiesiski noraida neatsavināšanas atjaunošanas pasākumus vai atsavināšanu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar lēmumu ir pārkāptas Illumina pamattiesības uz īpašumu, pieļauta tiesību kļūda, kļūda faktos un vērtējumā, kā arī ir pārkāpts samērīguma princips attiecībā uz Illumina finansiālajām saistībām pēc cesijas.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā noteiktie pienākumi attiecībā uz iespējamām tiesībām uz vērtību ir pieļauta tiesību kļūda, kļūda faktos un vērtējumā, kā arī ir pārkāpts samērīguma princips un nav norādīts pietiekams pamatojums.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā ir pārkāpts samērīguma princips un Illumina pamattiesības uz īpašumu attiecībā uz iecelšanu un pilnvarnieka, kurš atbild par cesiju, pilnvarām.
Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā ir pieļauta tiesību kļūda, kļūda faktos un vērtējumā, kā arī ir pārkāpts samērīguma princips attiecībā uz pārdošanas periodu.
Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā ir pieļauta tiesību kļūda, kļūda faktos un vērtējumā, kā arī ir pārkāpts samērīguma princips, nav norādīts pietiekams pamatojums un ir pārkāptas Illumina tiesības uz aizstāvību attiecībā uz pilnvarotajiem pārejas pasākumiem.
____________
1 Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004 (2004. gada 20. janvāris) par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (EK Apvienošanās Regula) (OV 2004 L 24, 1. lpp.).