Tožba, vložena 22. decembra 2023 – Illumina/Komisija
(Zadeva T-1190/23)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Združene države) (zastopniki: F. González Díaz, M. Siragusa, T. Spolidoro, F. Dewald, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
v celoti ali deloma za ničnega razglasi sklep Komisije C(2023) 6737 final z dne 12 oktobra 2023 o odreditvi ukrepov za ponovno vzpostavitev stanja pred koncentracijo v skladu s členom 8(4)(a) Uredbe Sveta št. 139/2004 (zadeva M.10939 ILLUMINA/GRAIL (Ukrepi za ponovno vzpostavitev v skladu s členom 8(4)a));
Komisiji naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožečih strank v zvezi s tem postopkom.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
Prvi tožbeni razlog: sklep je nezakonit, ker niso izpolnjeni pogoji za sprejetje odredbe za ukrepe v skladu s členom 8(4) Uredbe Sveta (ES) št. 139/20041 .
Drugi tožbeni razlog: sklep temelji na napačni uporabi prava, napačni ugotovitvi dejanskega stanja in napačni presoji, krši načelo sorazmernosti in enakega obravnavanja, ni obrazložen in ne upošteva pravice družbe Illumina do zaslišanja, s tem da nezakonito zavrne ukrepe za vzpostavitev prejšnjega stanja brez odsvojitve ali z delno odsvojitvijo.
Tretji tožbeni razlog: sklep krši temeljno pravico družbe Illumina do lastnine, temelji na napačni uporabi prava, napačni ugotovitvi dejanskega stanja in napačni presoji ter krši načelo sorazmernosti glede finančnih obveznosti družbe Illumina po odsvojitvi.
Četrti tožbeni razlog: obveznosti iz sklepa glede pravic pogojne vrednosti temeljijo na napačni uporabi prava, napačni ugotovitvi dejanskega stanja in napačni presoji, kršijo načelo sorazmernosti in niso obrazložene.
Peti tožbeni razlog: sklep krši načelo sorazmernosti in temeljno pravico družbe Illumina do lastnine v zvezi z imenovanjem in pooblastitvijo skrbnika za odsvojitev.
Šesti tožbeni razlog: sklep temelji na napačni uporabi prava, napačni ugotovitvi dejanskega stanja in napačni presoji ter krši načelo sorazmernosti glede obdobja odsvojitve.
Sedmi tožbeni razlog: sklep temelji na napačni uporabi prava, napačni ugotovitvi dejanskega stanja in napačni presoji, krši načelo sorazmernosti, ni obrazložen in krši pravico družbe Illumina do obrambe glede določenih prehodnih ukrepov.
____________
1 Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (Uredba ES o združitvah) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 40).