2006 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Aalberts Industries ir kiti prieš Komisiją
(Byla T-385/06)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Aalberts Industries NV (Utrechtas, Nyderlandai), Aquatis France (La Chapelle St. Mesmin, Prancūzija) ir Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Argenbühl-Eisenharz, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Wesseling ir M. van der Woude
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovių reikalavimai
Panaikinti 2006 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4180 galutinis byloje COMP/F-1/38.121 - Vamzdžių sujungimai 1 straipsnį, 2 straipsnio a punktą ir 3 straipsnį;
Panaikinti šio sprendimo 2 straipsnio b punkto 2 papunktį tiek, kiek ji susijusi su Aquatis ir Simplex;
Nepatenkinus pirmiau nurodytų reikalavimų - reikšmingai sumažinti ieškovėms paskirtas baudas;
Bet kokiu atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovės prašo panaikinti dalį 2006 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4180 galutinis byloje COMP/F-1/38.121 - Vamzdžių sujungimai, kuriuo Komisija pripažino, kad ieškovės ir kitos įmonės pažeidė EB 81 straipsnį ir Europos Ekonominės Erdvės susitarimo 53 straipsnį nustatydamos kainas, susitardamos dėl įkainių, nuolaidų ir kainų sumažinimų, kainų didinimo koordinavimo mechanizmų įgyvendinimo, pasiskirstydamos nacionalines rinkas, klientus ir keisdamosi kita komercine informacija.
Pagrįsdamos savo ieškinį ieškovės nurodo penkis teisinius pagrindus, kuriais siekiama įrodyti, kad Komisijos sprendimas grindžiamas akivaizdžiomis vertinimo klaidomis ir EB 81 straipsnio bei bendrųjų gero administravimo principų pažeidimais.
Pirmiausia ieškovės tvirtina, kad Alberts neturėjo lemiamos įtakos Aquatis ir Simplex Armaturen + Fittings įmonių, kurių akcijų ji turi, komerciniams veiksmams ir kad Alberts paneigė lemiamos įtakos prezumpciją. Todėl ieškovė Alberts neturi būti laikoma atsakinga už Aquatis ir Simplex Armaturen + Fittings tariamai padarytus pažeidimus.
Antra, ieškovės teigia, kad kai kurie prieš ieškoves panaudoti dokumentai ir teiginiai negali būti priskirti ginčijamam laikotarpiui, nes susiję su įvykiais po 2004 m. balandžio 1 d., ir kad tam tikra kita bylos medžiaga negali būti panaudota prieš ieškoves, nes ji nebuvo nurodyta ieškovėms adresuotame pranešime apie kaltinimus. Be to, ieškovės tvirtina, kad šie dokumentai ir teiginiai nei atskirai, nei bendrai paėmus, neįrodo, kad jos pažeidė EB 81 straipsnį.
Trečia, ieškovės teigia, kad įrodymai, kuriais remiasi Komisija, nėra pakankamas teisinis įrodymas, kad visas kartelinis susitarimas buvo vykdomas po patikrinimų 2001 m. balandžio mėn. Ginčijamame sprendime, ieškovių nuomone, taip pat nėra jokio pagrindimo, kad ieškovės veiksmus rinkoje būtų galima susieti su šia tariama schema.
Ketvirta, ieškovės tvirtina, kad bauda turi būti sumažinta, nes Komisija netinkamai pritaikė Baudų nustatymo metodo gaires ir padarė klaidų apskaičiuodama baudą, t. y. neteisėtai nustatė pradinę baudos sumą, nes tariamas pažeidimas negali būti kvalifikuojamas "labai sunkiu", nebuvo atsižvelgta į realų pažeidimo poveikį, o atitinkama geografinės rinka neteisingai apibrėžta kaip visa EEE.
Be to, ieškovės teigia, kad Komisija pažeidė EB 253 straipsnį, nes ginčijamame sprendime nenurodomi jokie motyvai, kuriais vadovaujantis bauda Aquatis France ir Simplex Amateuren + Fittings buvo padidinta 2,04 mln. EUR.
Penkta, ieškovės tvirtina, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 1/2003
1 2 straipsnį ir procesinio lygiateisiškumo principą pranešimais dėl bendradarbiavimo perkeldama įrodinėjimo naštą ieškovėms ir nesinaudodama turimomis tyrimo galiomis. Be to, ieškovės teigia, kad Komisija pažeidė Reglamento Nr. 773/2004
2 11 straipsnio 2 dalį į ginčijamą sprendimą įtraukdama prieštaravimus, kurie ieškovėms nebuvo nurodyti pranešime apie kaltinimus.