Talan väckt den 12 november 2010 - Google mot harmoniseringsbyrån - Giersch ventures (GMail)

(Mål T-527/10)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Google, Inc. (Wilmington, Förenade staterna) (ombud: M. Kinkeldey och A. Bognár, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Giersch Ventures LLC (Los Angeles, Förenade staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut färde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 8 september 2010 i ärende R 342/2010-4, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket GMail för varor och tjänster i klass 9, 38 och 42- Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5685136

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tysk varumärkesregistrering nr 30666860 av ordmärket G-mail, för bland annat varor och tjänster i klass 9, 38 och 42, samt tysk varumärkesregistrering av figurmärket "G-mail... und die Post geht richtig ab" för tjänster i klasserna 38, 39 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Sökanden anser att det angripna beslutet utgör ett åsidosättadne av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt (i) jämförde det ifrågavarande varumärket och det tidigare angripna varumärket i visuellt hänseende, (ii) underlät att beakta de berörda kundkretsarnas uppfattning, (iii) bedömde att ordelementen i sammansatta märken alltid är mer särpräglade än de visuella elementen och underlät att beakta rättspraxis i det avseendet, (iv) bedömde att det tidigare ordmärket i dess helhet inte skulle anses vara svagt i sig, och (v) bedömde att sökandens argument att den visuella jämförelsen av varumärkena skulle tillmätas större betydelse än den fonetiska inte var övertygande.

____________