2023 m. liepos 5 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. balandžio 26 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-557/20, Bendra pertvarkymo valdyba / Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

(Byla C-413/23 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (EDAPP), atstovaujamas D. Nardi, T. Zerdick, P. Candellier, X. Lareo, G. Devin

Kita proceso šalis: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)

Apelianto reikalavimai

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti visą skundžiamą sprendimą,

priimti galutinį sprendimą byloje,

priteisti iš BPV bylinėjimosi išlaidas, patirtas vykstant apeliaciniam procesui ir procesui Bendrajame Teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pateikdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo du pagrindus:

Pirmasis pagrindas: neteisingas Reglamento 2018/1725¹ 3 straipsnio 1 ir 6 dalių, kaip jos išaiškintos Teisingumo Teismo jurisprudencijoje, aiškinimas, nes EDAPP buvo prašoma įvertinti, ar byloje nagrinėjama informacija yra asmens duomenys gavėjo požiūriu, ir neatsižvelgiama į pseudonimų suteikimo sąvoką.

Antrasis pagrindas: neteisingas Reglamento 2018/1725 4 straipsnio 2 dalies ir 26 straipsnio 1 dalies aiškinimas, nes nebuvo atsižvelgta į atskaitomybės principą, o buvo nustatyta, kad EDAPP turėjo įrodyti, jog BPV veiksmingai anonimizavo tvarkomus asmens duomenis.

____________

¹ 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018, p. 39).