Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 3. juli 2023 – D. SA mod P. SA
(Sag C-411/23, D.)
Processprog: polsk
Den forelæggende ret
Sąd Okręgowy w Warszawie
Parter i hovedsagen
Sagsøger: D. SA
Sagsøgt: P. SA
Præjudicielle spørgsmål
1) Udgør en konstruktionsfejl i en flymotor, som er blevet oplyst af producenten, en »usædvanlig omstændighed«, der er omfattet af begrebet »uforudsete sikkerhedsproblemer« som omhandlet i 14. og 15. betragtning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 1 , hvis luftfartsselskabet var bekendt med den mulige konstruktionsfejl flere måneder før flyvningen?
2) Hvis den i det første [præjudicielle spørgsmål] nævnte motorkonstruktionsfejl udgør en »usædvanli[g] omstændighe[d]« som omhandlet i 14. og 15. betragtning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004, der fastlægger fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91, kan et luftfartsselskab således – inden for rammerne af »alle de forholdsregler, der med rimelighed kunne træffes« som omhandlet i 14. betragtning og artikel 5, stk. 3, i forordning nr. 261/2004, og under hensyntagen til den mulige opdagelse af en konstruktionsfejl i flymotoren – forventes at træffe forholdsregler, som omhandlet i forordningens artikel 5, stk. 3, ved at have et erstatningsfly klar, for at blive fritaget for forpligtelsen til at betale kompensation i henhold til denne forordnings artikel 5, stk. 1, litra c) og artikel 7, stk. 1?
____________
1 EUT 2004, L 46, s. 1.